lunedì 6 dicembre 2010
venerdì 3 dicembre 2010
Oggetto: Appello alle Istituzioni: non tagliate il 5 per mille e i fondi per i servizi sociali
Abbiamo appreso che la Camera dei Deputati nelle votazioni del Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2011 e per il triennio 2011-2013 ha ridotto il 5 per mille limitandolo da 400 a 100 milioni di euro e ha ridotto il fondo per le politiche sociali e altri fondi inerenti le tematiche sociali.
In questo modo quasi quindici milioni di cittadini contribuenti che hanno scelto di sostenere il volontariato e il Terzo Settore con il 5 per mille, vengono traditi nella loro libera scelta.
Pur comprendendo le difficoltà economiche che il nostro paese sta vivendo, riteniamo profondamente errato ridurre in maniera così drastica le risorse per i servizi sociali e per lo strumento del 5 per mille, forma di sussidiarietà fiscale che sostiene il ruolo fondamentale del volontariato e del terzo settore nella missione di risposta ai bisogni e di promozione della coesione sociale.
Alla vigilia del 5 dicembre 2010, Giornata Internazionale del Volontariato e del 2011, Anno Europeo del Volontariato e della cittadinanza attiva, desideriamo ricordare con gratitudine le parole pronunciate quasi un anno fa dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano nel salutare il mondo del volontariato al Quirinale: “Il volontariato produce, certo, beni materiali di aiuto e di sostegno al disagio, alla malattia, alla disabilità, alla dipendenza. Ma, proprio per la capacità di superare i confini di una solidarietà spontanea, familiare e amicale, esso produce pure beni immateriali, comportamenti virtuosi, esempi e modelli degni di essere imitati. […] La legge ordinaria, poi, favorisce fiscalmente e finanziariamente le organizzazioni di volontariato, sia attraverso favorevoli regimi fiscali […], sia attraverso il funzionamento del 5 per mille di cui oggi il Ministro Sacconi ha garantito l'effettività, non solo nell'immediato ma anche in prospettiva, e lo ha fatto con motivazioni e con parole d'impegno che ho molto apprezzato.”
Chiediamo al Governo e al Parlamento di onorare gli impegni, di ascoltare le organizzazioni della società civile, di non colpire ancora una volta le organizzazioni della società civile, di non colpire ancora una volta i servizi sociali, di non togliere quelle risorse che in applicazione del principio di sussidiarietà i cittadini danno al volontariato e al terzo settore. Chiediamo di compiere un atto di responsabilità, reintegrando il 5 per mille e i fondi per i servizi sociali.
mercoledì 1 dicembre 2010
Dove va l'ARI RE ? Scritto da IK2MLS
Riceviamo e pubblichiamo con piacere le riflessioni di I2LLO Lorenzo su
come si e' modificato progressivamente l'intervento in Abruzzo nel corso delle varie fasi e sulle
importanti scelte che aspettano l'ARI RE nazionale.
La lettera di I2LLO Lorenzo
Ebbene l’A.R.I., nella fattispecie l’A.R.I.-R.E., si trova a dover decidere quale strada
intraprendere per lo svolgimento di tutte le operazioni future, nei casi in cui il Dipartimento di
PC chiederà il nostro intervento.
L’esperienza in Abruzzo ha messo in evidenza una serie di livelli operativi molto diversi da
quelli cui eravamo abituati e che probabilmente diventeranno lo standard futuro.
Si tratta quindi di valutare e prendere decisioni che modificheranno, almeno in parte, il modo e il
metodo di operare in situazioni di emergenza, considerando anche che potrebbe essere
sottoscritta una convenzione direttamente con la Di.Coma.C..
Fino ad oggi l’intervento dell’Ari-Re era considerato predominante, indispensabile forse, nelle
prime fasi di attivazione per i fatidici tre/quattro giorni, inteso come rete di comunicazioni
alternativa. Questo è un dato certo, ancora valido e che sicuramente proseguirà anche in
futuro. In questa fase si utilizzano tutte le frequenze possibili in modo tale da poter informare i
vari enti dello Stato(Dipartimento, Regioni, Prefetture ecc.).
Successivamente la situazione cambia drasticamente con l’intervento della Di.Coma.C., che per
ovvi motivi diventa l’organo primario di gestione dell’emergenza in atto. Il settore TLC è una
delle tante funzioni che la Di.Coma.C. gestisce e che coinvolge l’operato dell’Ari-Re.
Questa è stata una situazione decisamente nuova per noi e che sotto certi aspetti ci ha messo
un po’ in difficoltà per il fatto di dover decidere nel più breve tempo possibile cosa fare, come
farlo e soprattutto come procedere da un punto di vista organizzativo. E’ evidente che tutti
abbiamo imparato in fretta strada facendo, ci siamo adattati alle richieste fatte dalla Di.Coma.C.
e con un certo orgoglio stiamo arrivando alla fine operazioni portando a termine gli impegni
presi. Sarebbe stato un grosso errore interrompere. In primo luogo perché un lavoro intrapreso
va portato a termine, e poi si discute, e in secondo luogo perché ciò avrebbe compromesso i
rapporti con la Di.Coma.C. appena iniziati.
Da questo punto in avanti possono aprirsi discussioni, critiche, commenti, rifiuti e approvazioni
di ogni genere. Una cosa è però certa ed innegabile: l’Ari-Re, in relazione allo stato attuale delle
cose, non può e non deve vivere solo su esperienze e canoni del passato, che certamente non
verranno annullati e dimenticati, ma deve aprirsi mentalmente e innovarsi adottando tutte le
tecnologie nuove disponibili.
La scarsa partecipazione e la carenza di operatori deriva proprio da questo fatto. Ci troviamo ad
operare con apparati che non usano frequenze radiantistiche e questo crea in alcuni di noi
quasi un rigetto. E’ uno scoglio questo di grandi dimensioni ma che va superato o aggirato
senza dimenticare che in effetti sempre di radiofrequenza si tratta. In Abruzzo più volte è stata
messa in evidenza la nostra professionalità che è stata apprezzata dagli addetti ai lavori.
Vogliamo per così dire buttare via la considerazione che la Di.Coma.C. ha dell’Ari-Re?
In sostanza siamo di fronte ad una decisione drastica che prevede due soluzioni : si o no.
Nel primo caso, e in relazione alla probabile convenzione di cui sopra e i cui contenuti dovranno
essere valutati, l’Ari-Re aumenterà sicuramente la propria importanza nell’ambito di una
struttura organizzatissima ed estremamente funzionale quale è la Di.Coma.C..
Nel secondo caso l’Ari-Re si troverà in una situazione di stallo che, è probabile, porterà verso
una divisione in gruppi o peggio e inevitabilmente ad un annullamento della stessa cancellando
anni di lavoro svolto da tantissimi soci.
In questo ambito è forse anche giunto il momento da parte di tutti noi ma proprio tutti di fare un
passo indietro e di ‘ scendere uno scalino’ per trovarci tutti allo stesso livello annullando ogni
incomprensione. E’ un po’ come dire ‘rimbocchiamoci le maniche’ e rincominciamo d’accapo
tutti insieme. In effetti la passione che ci lega è uguale, l’hobby è lo stesso e siamo tutti dalla
stessa parte. Speriamo.
I2LLO Lorenzo
Di seguito le considerazioni di Moreno I2DKJ sulle riflessioni di I2LLO Lorenzo
Solo una nota riguarda alla citazione della normativa. Mi risulta che l'ARI sia anche iscritta
anche alla Consulta del Volontariato per cui il tema andrebbe approfondito. Le considerazioni di
Moreno sono comunque indipendenti da questo.
Lorenzo i2LLO nelle sue riflessioni si pone una domanda alla quale può esserci una sola
risposta univoca SI o NO alle nuove esigenze del Dipartimento alla luce di quanto emerso nel
prosieguo delle operazioni in Abruzzo.
Ora , la tentazione è di dire di SI, però non dobbiamo dimenticarci che l’ARI-RE prima di tutto è
ARI Associazione Radioamatori…Associazione di una categoria di Hobbisti e non un’
ASSOCIAZIONE di VOLONTARIATO nel cui statuto la finalità principale e collaborare nello
specifico delle TLC con gli organi competenti in caso di calamita’ e giova ricordare che per
queste finalità già dal DPR 156 del 73 all’art 14 dava precise disposizioni…poi il D.L. 1/8/2003
prima all’art.90 definiva le modalità per l’espropriazione per pubblica utilità (emergenze ecc.) di
impianti di telecomunicazione privati…di seguito al Cap.VII, art.141 da disposizioni per “
Calamità – Contingenze particolari “.
Quindi il vero problema è definire inequivocabilmente una forma giuridica di un eventuale nuovo
sodalizio di nome ARI-RE e definire senza equivoci FINALITA’ COMPETENZE e RUOLI di
questa eventuale nuova Associazione…che può essere affiliata all’ ARI come altre
associazioni…tipo quella dei marinai…ferrovieri… carabinieri…Alitalia…ANGET ecc.
Poi bisogna creare una segreteria specifica ,magari a ROMA vicino al Dipartimento perché è
facile essere dimenticati quando la buriana ( calamità,emergenza,ecc.) è passata.
Poi bisogna avere un fondo cassa autonomo, per quantomeno anticipare le spese vive
sostenute nelle trasferte senza aspettare magari mesi per il rimborso.
Insomma bisogna creare una VERA organizzazione di VOLONTARIATO specializzato e non un
gruppo di pur validi operatori volonterosi ,disponibili, solidali, ecc. ma pur sempre
casuali…variabili…e a DOMANDA !
E’ vero che quando c’è un bisogno concreto, gli operatori saltano fuori ma questo forse non è il
massimo…perché comunque si improvvisano equipaggi, competenze, e perché no capacità.
Ben altra situazione si avrebbe se ci fosse una organizzazione specifica come per esempio la
CRI, la PA Misericordie, i Gruppi di PC comunali ,l’ANGET ex militari specializzati ecc. dove le
persone si associano per reale volontà di volontariato specifico.
Non è quindi per niente facile decidere per SI o per NO…anche perché passate le famose 36 –
48 ore…poi si è usati come si è letto da più parti come centralinisti e non me ne vogliano i
centralinisti professionisti ( tutt’altra operativita’).
Moreno i2DKJ
Coord.ARI-RE
Riceviamo e pubblichiamo con piacere le riflessioni di I2LLO Lorenzo su
come si e' modificato progressivamente l'intervento in Abruzzo nel corso delle varie fasi e sulle
importanti scelte che aspettano l'ARI RE nazionale.
La lettera di I2LLO Lorenzo
Ebbene l’A.R.I., nella fattispecie l’A.R.I.-R.E., si trova a dover decidere quale strada
intraprendere per lo svolgimento di tutte le operazioni future, nei casi in cui il Dipartimento di
PC chiederà il nostro intervento.
L’esperienza in Abruzzo ha messo in evidenza una serie di livelli operativi molto diversi da
quelli cui eravamo abituati e che probabilmente diventeranno lo standard futuro.
Si tratta quindi di valutare e prendere decisioni che modificheranno, almeno in parte, il modo e il
metodo di operare in situazioni di emergenza, considerando anche che potrebbe essere
sottoscritta una convenzione direttamente con la Di.Coma.C..
Fino ad oggi l’intervento dell’Ari-Re era considerato predominante, indispensabile forse, nelle
prime fasi di attivazione per i fatidici tre/quattro giorni, inteso come rete di comunicazioni
alternativa. Questo è un dato certo, ancora valido e che sicuramente proseguirà anche in
futuro. In questa fase si utilizzano tutte le frequenze possibili in modo tale da poter informare i
vari enti dello Stato(Dipartimento, Regioni, Prefetture ecc.).
Successivamente la situazione cambia drasticamente con l’intervento della Di.Coma.C., che per
ovvi motivi diventa l’organo primario di gestione dell’emergenza in atto. Il settore TLC è una
delle tante funzioni che la Di.Coma.C. gestisce e che coinvolge l’operato dell’Ari-Re.
Questa è stata una situazione decisamente nuova per noi e che sotto certi aspetti ci ha messo
un po’ in difficoltà per il fatto di dover decidere nel più breve tempo possibile cosa fare, come
farlo e soprattutto come procedere da un punto di vista organizzativo. E’ evidente che tutti
abbiamo imparato in fretta strada facendo, ci siamo adattati alle richieste fatte dalla Di.Coma.C.
e con un certo orgoglio stiamo arrivando alla fine operazioni portando a termine gli impegni
presi. Sarebbe stato un grosso errore interrompere. In primo luogo perché un lavoro intrapreso
va portato a termine, e poi si discute, e in secondo luogo perché ciò avrebbe compromesso i
rapporti con la Di.Coma.C. appena iniziati.
Da questo punto in avanti possono aprirsi discussioni, critiche, commenti, rifiuti e approvazioni
di ogni genere. Una cosa è però certa ed innegabile: l’Ari-Re, in relazione allo stato attuale delle
cose, non può e non deve vivere solo su esperienze e canoni del passato, che certamente non
verranno annullati e dimenticati, ma deve aprirsi mentalmente e innovarsi adottando tutte le
tecnologie nuove disponibili.
La scarsa partecipazione e la carenza di operatori deriva proprio da questo fatto. Ci troviamo ad
operare con apparati che non usano frequenze radiantistiche e questo crea in alcuni di noi
quasi un rigetto. E’ uno scoglio questo di grandi dimensioni ma che va superato o aggirato
senza dimenticare che in effetti sempre di radiofrequenza si tratta. In Abruzzo più volte è stata
messa in evidenza la nostra professionalità che è stata apprezzata dagli addetti ai lavori.
Vogliamo per così dire buttare via la considerazione che la Di.Coma.C. ha dell’Ari-Re?
In sostanza siamo di fronte ad una decisione drastica che prevede due soluzioni : si o no.
Nel primo caso, e in relazione alla probabile convenzione di cui sopra e i cui contenuti dovranno
essere valutati, l’Ari-Re aumenterà sicuramente la propria importanza nell’ambito di una
struttura organizzatissima ed estremamente funzionale quale è la Di.Coma.C..
Nel secondo caso l’Ari-Re si troverà in una situazione di stallo che, è probabile, porterà verso
una divisione in gruppi o peggio e inevitabilmente ad un annullamento della stessa cancellando
anni di lavoro svolto da tantissimi soci.
In questo ambito è forse anche giunto il momento da parte di tutti noi ma proprio tutti di fare un
passo indietro e di ‘ scendere uno scalino’ per trovarci tutti allo stesso livello annullando ogni
incomprensione. E’ un po’ come dire ‘rimbocchiamoci le maniche’ e rincominciamo d’accapo
tutti insieme. In effetti la passione che ci lega è uguale, l’hobby è lo stesso e siamo tutti dalla
stessa parte. Speriamo.
I2LLO Lorenzo
Di seguito le considerazioni di Moreno I2DKJ sulle riflessioni di I2LLO Lorenzo
Solo una nota riguarda alla citazione della normativa. Mi risulta che l'ARI sia anche iscritta
anche alla Consulta del Volontariato per cui il tema andrebbe approfondito. Le considerazioni di
Moreno sono comunque indipendenti da questo.
Lorenzo i2LLO nelle sue riflessioni si pone una domanda alla quale può esserci una sola
risposta univoca SI o NO alle nuove esigenze del Dipartimento alla luce di quanto emerso nel
prosieguo delle operazioni in Abruzzo.
Ora , la tentazione è di dire di SI, però non dobbiamo dimenticarci che l’ARI-RE prima di tutto è
ARI Associazione Radioamatori…Associazione di una categoria di Hobbisti e non un’
ASSOCIAZIONE di VOLONTARIATO nel cui statuto la finalità principale e collaborare nello
specifico delle TLC con gli organi competenti in caso di calamita’ e giova ricordare che per
queste finalità già dal DPR 156 del 73 all’art 14 dava precise disposizioni…poi il D.L. 1/8/2003
prima all’art.90 definiva le modalità per l’espropriazione per pubblica utilità (emergenze ecc.) di
impianti di telecomunicazione privati…di seguito al Cap.VII, art.141 da disposizioni per “
Calamità – Contingenze particolari “.
Quindi il vero problema è definire inequivocabilmente una forma giuridica di un eventuale nuovo
sodalizio di nome ARI-RE e definire senza equivoci FINALITA’ COMPETENZE e RUOLI di
questa eventuale nuova Associazione…che può essere affiliata all’ ARI come altre
associazioni…tipo quella dei marinai…ferrovieri… carabinieri…Alitalia…ANGET ecc.
Poi bisogna creare una segreteria specifica ,magari a ROMA vicino al Dipartimento perché è
facile essere dimenticati quando la buriana ( calamità,emergenza,ecc.) è passata.
Poi bisogna avere un fondo cassa autonomo, per quantomeno anticipare le spese vive
sostenute nelle trasferte senza aspettare magari mesi per il rimborso.
Insomma bisogna creare una VERA organizzazione di VOLONTARIATO specializzato e non un
gruppo di pur validi operatori volonterosi ,disponibili, solidali, ecc. ma pur sempre
casuali…variabili…e a DOMANDA !
E’ vero che quando c’è un bisogno concreto, gli operatori saltano fuori ma questo forse non è il
massimo…perché comunque si improvvisano equipaggi, competenze, e perché no capacità.
Ben altra situazione si avrebbe se ci fosse una organizzazione specifica come per esempio la
CRI, la PA Misericordie, i Gruppi di PC comunali ,l’ANGET ex militari specializzati ecc. dove le
persone si associano per reale volontà di volontariato specifico.
Non è quindi per niente facile decidere per SI o per NO…anche perché passate le famose 36 –
48 ore…poi si è usati come si è letto da più parti come centralinisti e non me ne vogliano i
centralinisti professionisti ( tutt’altra operativita’).
Moreno i2DKJ
Coord.ARI-RE
Iscriviti a:
Post (Atom)